분류 | 부동산법 |
---|
안녕하세요 변호사님,
제 상황을 설명드리겠습니다.
최근 서브리스 세입자를 찾게 되었습니다. 세입자와 간단한 계약을 마쳤지만 몇 시간후 자신이 집을 쓸 수 없으니 새로운 세입자를 데려온다고 해 그 세입자가 새로운 세입자를 데려오는 것을 기다린후 Property Manager로부터 permission을 받고 진짜 계약을 하려고 했습니다 (언제 permission을 받아야 할 지에 대해서 저와 landlord사이 계약서에 적혀있지 않았기에 어느정도 계약이 완료가 된후 permission을 받으려고 했습니다.) 그 다음주에 세입자가 새로운 세입자를 데려왔지만 서로 간단한 계약조차 맺지 않은 상태로 세입자는 돈만 새로운 세입자에게 받고 새로운 세입자를 아파트에 살게 두었습니다. 저는 불안한 마음에 서로 간단히 계약을 맺으라 했으나 맺지 않았고 저 또한 이런 상황이기에 서로 간단한 계약을 완료할 때까지 permission 받는 것을 미루고 있었습니다. 그러다 몇 일전 갑자기 세입자가 Property Manager한테 직접 연락 후 제가 아직 permission을 받지 않았다는 사실을 알아낸 후 Property Manager에게 permission을 받지 않았으므로 저희 둘사이의 맺었던 간단한 계약서는 무효가 되니 지금까지 자신이 새로운 세입자한테 받아서 저에게 낸 돈과 deposit을 돌려달라고 요청했습니다.
제 생각으로는 아직 서브리스 프로세스를 진행하는 과정이었기에 Permission이 없었다 하더라도 세입자와 맺었던 간단한 계약은 여전히 유효하다고 생각이 됩니다. 이런 상황에서는 계약 효력의 유무와 제가 세입자가 이미 낸 돈과 deposit을 돌려주어야 하는 지에 대해 여쭈어보고 싶습니다. 그리고 또한 세입자에게 새로운 세입자의 move out을 요청하는 것이 가능한지 여쭈어보고 싶습니다.
감사합니다
번호 | 분류 | 제목 | 글쓴이 | 조회 수 |
---|---|---|---|---|
411 | 민법 | Landlord 때문에 미칠것 같아요 [1] | quesquoi | 349 |
410 | 상법 | 집매니저 [1] | 뭘먹지.. | 348 |
409 | 상법 | 시로부터 옆집과 공유하고 있는 담장을 새로 하라는 명령을 받았습니다 [1] | Baesoo333 | 344 |
408 | 부동산법 | 전 집주인이 디파짓을 돌려주지 않고 있습니다. [라디오 코리아] | mopd150 | 342 |
407 | 부동산법 | 아파트 매니지먼트 상대로 소송이 가능할까요? [1] | 알렉시스25 | 341 |
406 | 상법 | 상표권분쟁 [1] | gobau | 341 |
405 | 상법 | 어떻게 린을 걸어요? [1] | beomdol | 340 |
404 | 기타 | 형법 관련하여 질문드립니다. [1] | 마름 | 329 |
403 | 상법 | 건축사와 엔지니어의 도면 문제. [1] | bionduien | 327 |
402 | 상법 | 집 구입후 비가 새는 것에 대해 문의를 드립니다 [1] | acedonkey | 326 |
401 | 소송 | 민사 소송 [1] | Printer1234 | 324 |
400 | 소송 | 레이저클리닉 소송 [1] | adnsh1004 | 319 |
399 | 소송 | 테넨트로부터 소송 예상 [1] | 아줌마 | 318 |
398 | 소송 | 이경우에도 스몰클레임이 가능할까요? [1] | Hye5959 | 316 |
397 | 상법 | 건물주에게 요구할 수 있나요 [1] | Keywest1971 | 314 |
396 | 부동산법 | Real Estate disclosure 문제 입니다. [1] | Jerry | 313 |
395 | 부동산법 | 상가 건물주가 공사비용을 테넌트에게 청구 [1] | Park | 313 |
394 | 소송 | (급) 도와주세요 !!!! [1] | sorakim529 | 313 |
393 | 소송 | 하숙집 주인과 분쟁 [1] | 너랑나랑 | 312 |
392 | 소송 | 이웃집이 우리 property 침범 [1] | findmiroway | 312 |
쓰신 글이 상황을 좀 혼동 스럽게 적으셨습니다만,
일단 섭리스를 할려면 건물주에게 서면으로 허락을 받아야 하고, 섭 리스한 사람이 새로운 사람과 계약을 하기전 또는 사람을 들이기 전에 , 건물주로 부터 다시 서면으로 허락을 받았어야 합니다. 섭리스를 하는 사람이 새로운 사람을 찾아 오는것은 섭 리스 한 사람의 의무지, 처음 리스를 하신 본인의 의무가 아니기 때문에 섭 리스 한 사람이 렌트와 디파짓을 돌려 달라고 하는것은 잘못된 요구라는 생각입니다.
결국 건물주가 허략 없이 사람을 들였으니, 계약 위반으로 퇴거를 시킨다면 섭리스 한 사람에게 섭리스 계약에 의해서 만기일 을 책임지지 못했기 때문에 책임을 물을수 있을것입니다.