분류 | 부동산법 |
---|
안녕하세요?
저는 condo를 소유하고 있는 사람입니다.
저희 condo는 위 아래 unit 으로 나뉘어 있고 저는 윗 condo 에 거주합니다.
얼마 전에 아랫 unit guest bathroom 천장에서 물이 샌다고 association에서 연락이 와서 가서 확인 한 결과 작은 water spot 이 5개 정도 있고 이미 말라 있었습니다. 저는 육안으로 확인한 결과 윗층에서 새는 것 같지 않다는 메일을 association에 보내었으나 association 과 아랫층 주인이 water leak inspection과 수리를 계속 요구하여 plumber 를 불렀습니다.
Inspection를 하기 전에 association과 아랫층 주인에게 inspection 에 동의하는 메일을 아래와 같이 보냈습니다.
"It's my understanding that the parties of interest (owner of lower unit, association, and owner of upper unit) mutually agreed to follow based on the association's policies and tomorrow's leak inspection outcome. If you don't agree please reply back to this email before tomorrow's leak inspection.
Inspection 하기 전에 아랫층 주인에게 water spot 있는 천장을 떼어 내고 웟증물을 흐르게 한 후 drain pipe를 inspect 한 다고 설명하고 자를 곳을 보여 주며 허락을 받았습니다. 천장 떼어 내는 과정과 inspection 하는 동안 아랫층 주인도 같이 하며 inspection 을 하였습니다. 결과는 아무 곳에서도 물이 새지 않았습니다. association이 한번 더 inspect 하였으나 같은 결과였습니다.
그러자 아랫층 주인과 association 에서 제가 고용한 plumer가 천장을 떼어 냈다고 저보고 천장 수리를 요구합니다.
떼어낸 천장은 water damage 된 부분만 이기 때문에 천장수리는 결국 water damage repair 입니다.
저는 분명 동의 메일을 보냈고 아랫주인 허락과 입회 하에 천창을 떼어 냈습니다.
그래도 제가 천장 수리를 책임지어야 하나요?
제가 책임 지지 않아도 된다면 어떻게 해결하야 하나요?
번호 | 분류 | 제목 | 글쓴이 | 조회 수 |
---|---|---|---|---|
471 | 소송 | 불법임대로 인한 무과실 퇴거 [1] | neo | 142 |
470 | 소송 | 천장 붕괴 및 누수 [1] | PALSON | 124 |
469 | 소송 | 미국에서 사고를 당했는데요 [1] | 로니 | 3 |
468 | 상법 | 집 구입후 비가 새는 것에 대해 문의를 드립니다 [1] | acedonkey | 326 |
467 | 상법 | 안녕하세요 변호사님 [1] | 플라푸치노 | 240 |
466 | 상법 | bank of america [1] | Rornfrornf | 297 |
465 | 상법 | 랜드로드의 공사 [1] | Keety | 199 |
464 | 상법 | 타운홈 렌트 디파짓관련.. [1] | 주댕17 | 438 |
463 | 상법 | 새 아파트 계약과 관련하여, 변호사님께 질문 드리고 싶습니다. [1] | ASSC | 154 |
462 | 상법 | 안녕하세요.. 도움 좀 요청드립니다. [1] | 돌나무 | 163 |
461 | 상법 | 감사해서 보냅니다 [1] | jojnnyboy1 | 432 |
460 | 상법 | 회사 설립 [1] | jyd2081 | 448 |
459 | 상법 | 엘에이에서 공장운영중인데요 건물주와의 문제로 상담드립니다 [1] | 케빈7 | 915 |
458 | 상법 | 집주인이 집을 판다고 합니다. [1] | 옹시꽁 | 200 |
457 | 상법 | EDD를 신청할 경우 [1] | 세상보기 | 1182 |
456 | 상법 | Business renewal 계약 [1] | ro1027 | 396 |
455 | 상법 | 소액 [1] | Honeypowder1 | 189 |
454 | 상법 | 건물주에게 요구할 수 있나요 [1] | Keywest1971 | 314 |
453 | 상법 | Past Due Bills [1] | Kryingfreeman | 204 |
452 | 상법 | 토렌스지역에 스케이트 선수, 코치 사칭 사기 피해 경계 경보 [1] | Reachnirvana | 477 |
원래는 문제가 없는데도 문제가 있다고 이의를 제기한 아랫층에서 전문가를 고용 하게 했어야 합니다. 결국 본인이 전문가를 고용 했기 때문에 본인이 전무가 비용도 내고, 그 전문가가 뜻어낸 비용도 지불 하는 모양새가 된것 같다는 생각입니다.
끝까지 상대가 문제가 없는것을 문제가 있다고 했으니, 본인이 알아서 고치라고 할수도있습니다만,
쌍방이 같이 인스펙션을 하자고 동의를 했기 때문에 비용을 50/50 으로 내자고 하고 문제를 해결 하는게 좋겠다는 생각입니다. 아니며